Jurisprudenta
„Actul privind conditiile de aderare la Uniunea Europeana – Articolul 58 – Directiva 2002/21/CE – Orientari ale Comisiei – Lipsa publicarii in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene in limba unui stat membru – Opozabilitate”
Articolul 58 din Actul privind conditiile de aderare a Republicii Cehe, a Republicii Estonia, a Republicii Cipru, a Republicii Letonia, a Republicii Lituania, a Republicii Ungare, a Republicii Malta, a Republicii Polone, a Republicii Slovenia si a Republicii Slovace si adaptarile tratatelor pe care se intemeiaza Uniunea Europeana trebuie interpretat in sensul ca nu se opune posibilitatii ca o autoritate nationala de reglementare sa se refere la Orientarile Comisiei privind analiza pietei si evaluarea puterii semnificative pe piata in conformitate cu cadrul comunitar de reglementare pentru retelele si serviciile de comunicatii electronice intr‑o decizie in care aceasta autoritate impune anumite obligatii de reglementare unui operator de servicii de comunicatii electronice, in pofida faptului ca aceste orientari nu au fost publicate in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene in limba statului membru in discutie, chiar daca aceasta este o limba oficiala a Uniunii.
„Neindeplinirea obligatiilor de catre un stat membru – Libera circulatie a capitalurilor – Articolul 56 CE si articolul 40 din Acordul privind SEE – Restrictii – Impozitare directa – Contribuabili nerezidenti – Obligatia de a desemna un reprezentant fiscal”
1) Prin adoptarea si mentinerea in vigoare a articolului 130 din Codul privind impozitul pe venitul persoanelor fizice (Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares), care impune contribuabililor nerezidenti sa desemneze un reprezentant fiscal in Portugalia in cazul in care obtin venituri pentru care este obligatorie prezentarea unei declaratii fiscale, Republica Portugheza nu si‑a indeplinit obligatiile care ii revin in temeiul articolului 56 CE
„Ajutoare de stat – Articolul 88 alineatul (3) CE – Ajutoare ilegale declarate compatibile cu piata comuna – Anularea deciziei Comisiei – Instante nationale – Cerere de recuperare a ajutoarelor puse in aplicare in mod nelegal – Suspendarea judecarii cauzei pana la adoptarea unei noi decizii a Comisiei – Imprejurari exceptionale care pot limita obligatia de restituire” HOTARAREA CURTII (Camera a patra) 11 martie 2010
1) O instanta nationala, sesizata in temeiul articolului 88 alineatul (3) CE cu o cerere de restituire a unui ajutor de stat ilegal nu poate suspenda judecarea cauzei cu privire la aceasta cerere pana la pronuntarea Comisiei Comunitatilor Europene cu privire la compatibilitatea ajutorului cu piata comuna dupa anularea unei decizii pozitive anterioare.
Exceptie de neconstitutionalitate admisa
In M. Of. nr. 99 din 8 februarie 2012 a fost publicata decizia Curtii Constitutionale nr. 1615/2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor pct. 10 din lista referitoare la sporuri si alte drepturi ale personalului didactic din invatamant cuprinsa in anexa nr. II/1 privind reglementari specifice personalului contractual din unitatile de invatamant la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice, ale art. 7 din cap. I lit. B “Reglementari specifice personalului didactic din invatamant” din anexa nr. II “Familia ocupationala de functii bugetare <
„Neindeplinirea obligatiilor de catre un stat membru – Ajutoare de stat – Stimulente fiscale in favoarea unor intreprinderi care participa la targuri in strainatate – Recuperare”
Prin neadoptarea in termenele prevazute a tuturor masurilor necesare pentru a recupera de la beneficiari toate ajutoarele acordate in temeiul schemei de ajutoare declarate nelegala si incompatibila cu piata comuna prin Decizia 2005/919/CE a Comisiei din 14 decembrie 2004 privind stimulente fiscale in favoarea unor intreprinderi care participa la targuri in strainatate, Republica Italiana nu si‑a indeplinit obligatiile care ii revin in temeiul articolului 2 din aceasta decizie.
„Principiul «poluatorul plateste» – Directiva 2004/35/CE – Raspunderea pentru mediul inconjurator – Aplicabilitate ratione temporis – Poluare anterioara datei prevazute pentru transpunerea directivei mentionate si care continua dupa aceasta data – Reglementare nationala care imputa costurile de reparare a daunelor legate de aceasta poluare mai multor intreprinderi – Cerinta unei erori sau a unei neglijente – Cerinta unei legaturi de cauzalitate – Contracte de achizitii publice de lucrari”
In cauza C‑378/08, avand ca obiect o cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare formulata in temeiul articolului 234 CE de Tribunale amministrativo regionale della Sicilia (Italia), prin decizia din 5 iunie 2008.
„Impozitare directa – Libera circulatie a capitalurilor – Articolul 64 TFUE – Persoane juridice cu sediul intr un stat tert – Detinere in posesie a unor imobile situate intr un stat membru – Taxa pe valoarea de piata a acestor imobile – Refuz de acordare a scutirii – Apreciere in raport cu tarile si teritoriile de peste mari – Combaterea fraudei fiscale – Raspundere solidara” HOTARAREA CURTII (Camera a treia) 5 mai 2011
Articolul 64 alineatul (1) TFUE trebuie interpretat in sensul ca articolul 63 TFUE nu aduce atingere aplicarii unei legislatii nationale existente la 31 decembrie 1993 si care scuteste de plata taxei pe valoarea de piata a imobilelor situate pe teritoriul unui stat membru al Uniunii societatile care au sediul social pe teritoriul acestui stat si care subordoneaza aceasta scutire, in ceea ce priveste o societate al carei sediu social se afla pe teritoriul unei tari sau al unui teritoriu de peste mari, existentei unei conventii de asistenta administrativa incheiate intre statul membru respectiv si acest teritoriu in scopul combaterii fraudei si evaziunii fiscale sau imprejurarii ca, prin aplicarea unui tratat care cuprinde o clauza de nediscriminare in functie de nationalitate, aceste persoane juridice nu trebuie supuse unei impozitari mai mari decat aceea la care sunt supuse societatile stabilite pe teritoriul aceluiasi stat membru.
„Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 – Protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene – Articolul 3 – Recuperarea unei restituiri la export – Termen de prescriptie de 30 de ani – Norma de prescriptie care face parte din dreptul civil general al unui stat membru – Aplicare «prin analogie» – Principiul securitatii juridice – Principiul increderii legitime – Principiul proportionalitatii”
In cauzele conexate C‑201/10 si C‑202/10, avand ca obiect cereri de pronuntare a unor hotarari preliminare formulate in temeiul articolului 267 TFUE de Finanzgericht Hamburg (Germania), prin deciziile din 12 februarie 2010.
Este neconstitutionala Legea privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru autoritatile administratiei publice locale si a alegerilor pentru Camera Deputatilor si Senat din anul 2012, precum si pentru modificarea si completarea titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului si pentru modificarea si completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale, a Legii administratiei publice locale nr. 215/2001 si a Legii nr. 393/2004 privind Statutul alesilor locali. Opinie separata. Opinie concurenta
In M. Of. nr. 90 din 3 februarie 2012 a fost publicata Decizia Curtii Constitutionale nr. 51/2012 referitoare la obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru autoritatile administratiei publice locale si a alegerilor pentru Camera Deputatilor si Senat din anul 2012, precum si pentru modificarea si completarea titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului si pentru modificarea si completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale, a Legii administratiei publice locale nr. 215/2001 si a Legii nr. 393/2004 privind Statutul alesilor locali.
Decizia Curtii Constitutionale nr. 1425/2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 267 alin. (4) din Codul fiscal
In M. Of. nr. 88 din 3 februarie 2012 a fost publicata Decizia Curtii Constitutionale nr. 1425/2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
„Tariful vamal comun – Clasificare tarifara – Nomenclatura combinata – Receptoare si decodoare de televiziune digitala prin satelit avand o functie de inregistrare – Codul vamal comunitar – Articolul 12 alineatul (5) litera (a) punctul (i) si alineatul (6) – Valabilitate in timp a unei informatii tarifare obligatorii”
In cauzele conexate C‑288/09 si C‑289/09,avand ca obiect cereri de pronuntare a unor hotarari preliminare formulate in temeiul articolului 234 CE de First‑tier Tribunal (Tax Chamber) (Regatul Unit), prin deciziile din 6 iulie 2009.
