Curtea Constitutionala fata cu reactiunea

Autor:

conf. univ. dr. Dan Sova

Surprizele pentru Guvernul Boc se tin lant. Astazi, institutia care s-a dorit a fi cea mai politizata din Romania, fiind singura pentru care s-au purtat adevarate batalii in Parlament, s-au reluat voturi, au fost numiti pana la urma persoane care poate nu indeplineau integral conditiile pentru a fi desemnate in aceasta demnitate ( magistrat constitutional), au fost incalcate proceduri parlamentare, decizii anterioare ale Curtii Constitutionale, au fost inventate cutume inexistente, etc, etc, etc – iata ca, spre onoarea ei, aceasta institutie a “sfidat” pentru a nu stiu cata oara interesele marunte politicianiste si pe cele ale unora dispusi sa vanda la bursa luptei pentru putere interesele nationale ale invatamantului romanesc pe mult mai putin de 30 de arginti. Si astazi, juriul constitutional, l-a informat pe premierul Boc asupra unor lucruri simple: ca in politica nu e suficient sa fii hotarat, ci este necesar sa fii si inteligent; ca atunci cand iti propui sa incalci separatia puterilor in stat, adica sa legiferezi in locul Parlamentului si sa te bazezi in acest demers pe lipsa de reactie a Curtii Constitutionale vei constata ca exista oameni care-si respecta roba, profesia si credinta in infaptuirea actului de justitie; ca atunci cand te arunci, fara sa gandesti, cu capul inainte cum ar spune romanii, intr-un demers caraghios si absurd, incercand sa satisfaci interese destul de neclare in raport cu interesul national, este posibil sa gasesti slujitori ai acelei balante care ne-am obisnuit poate prea mult sa fie mereu stramba si care-si aduc aminte ca zeita oarba are si sabie, nu doar cantar.

Astazi, 5 judecatori au considerat ca demersul de asumare a raspunderii este neconstitutional in raport cu separatia puterilor in stat si au reiterat o decizie mai veche care arata, cu referire la aceeasi lege a invatamantului si aceeasi intentie a Guvernului de a-si asuma raspunderea, ca nu sunt constitutionale in conditiile in care Guvernul are o majoritate suficienta in Parlament, majoritate care nu da posibilitatea sustragerii unui act normativ de interes national de la dezbaterea publica si parlamentara. Ma intreb, oare o fi normal sa ne bucuram ca judecatorii constitutionali au ramas credinciosi propriei jurisprudente, care nu era mai veche de 1 an? In conditiile actuale ale scenei politice, da, trebuie sa ne bucuram Totusi, am impresia, sper sa nu mai insel, Curtea Constitutionala nu face parte din spectrul politic, ci este un arbitru independent al acestei scene si anume in ce priveste modul de intelegere a Constitutiei de catre oamenii politici. Sper ca aceasta Curte va ramane asa in continuare si va crea continuu surprize oricarui politician care, imbatat de puterea de moment, uita ca regulile democratiei intr-un stat al Uniunii Europene nu sunt facultative.

Surprins am fost insa si eu de reactia unor senatori UDMR, care au acuzat de decizie politica pe judecatorii constitutionali si chiar de tradare in interiorul coalitiei. Adica ce sa intelegem noi, stimati domni? Cumva ca UDMR a ajutat Guvernul Boc intr-un troc politic cu interesele invatamantului national, troc in care Boc ramane la Palatul Victoria in schimbul discriminarii romanilor din Romania in favoarea maghiarilor din Romania? Si nu doar ca a fost un troc, dar cumva v-ati fi asteptat ca in ipoteza in care opozitia ar fi atacat la Curtea Constitutionala, magistratii sa raspunda unor imperative politice, sau unor telefoane tarzii in noapte si sa sacrifice interesul national si al copiilor romani pentru supravietuirea de maxim inca cateva luni a celui mai incompetent si anti-romanesc guvern pe care l-a avut aceasta tara in ultimii 20 de ani? Pei daca asteptarile ca magistratii curtii sa sacrifice democratia, separatia puterilor in stat si interesele invatamantului romanesc si sa sprijine aberatiile organizationale si discriminarile din legea educatiei pe care Domnul Funeriu vroia sa o bage pe gat unui sistem intreg si sa o treaca pe furis, ascunzand-o de dezbaterea parlamentara si de ochii opiniei publice, pei daca acestea erau asteptarile, stimati colegi parlamentari UDMR, atunci dati-mi voie sa va spun ca ati avut sperante nerealiste.
Totusi, ramane intrebarea: ce anume i-a putut determina pe domnii de la UDMR sa creada ca, in cazul cu pricina, un simplu si murdar troc politic este suficient, iar Curtea Constitutionala nu va reprezenta un obstacol serios? Oare textele legale si constitutionale care spun ca, dupa investire, magistratul constitutional este independent si judeca doar conform constiintei lui sa nu fi fost cunoscute ori luate in seama de UDMR? Nu cred sa fie asta. Mai degraba cred ca s-au bazat pe faptul numirii politice a magistratilor constitutionali. Si daca este asa, atunci e grav. Si imi permit sa spun ca nici judecatorii constitutionali nu sunt chemati sa faca permanent demonstratii de independenta si poate ca ar trebui reanviata ideea unei discutii de modificare a Constitutiei, in asa fel incat judecatorii Curtii sa fie numiti de Consiliul superior al Magistraturii, iar noi politicienii sa stim ca rigorile constitutiei si ale statului de drept pot fi aparate cu siguranta imposibilitatii unei interventii politice.

Deocamdata, toata stima pentru magistrati.