Judecator cercetat penal pentru luare de mita

  DRAGOMIR LARISA JULIETA, judecator cu grad de judecatorie in cadrul Judecatoriei Cornetu, judetul Ilfov, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de luare de mita, in forma continuata si

NICOLAE MARIN in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la dare de mita in forma continuata si complicitate la luare de mita in forma continuata.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:
La datele de 27.04.2011, respectiv 05.05.2011, inculpata Dragomir Larisa Julieta, in calitate de judecator la Judecatoria Cornetu, a pretins si primit de la o persoana denuntatoare, prin intermediul inculpatului Marin Nicolae, sumele de 1000 lei si 2.300 de Euro, in scopul pronuntarii unei sentinte favorabile in dosarele pe care denuntatoarea le avea spre solutionare pe rolul Judecatoriei Cornetu – Sectia civila.

La data de 5 mai 2011, cei doi inculpati au fost prinsi in flagrant de procurori imediat dupa ce au primit de la denuntatoare suma de 2.300 de euro.

Inculpatilor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 5 mai 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora pe o perioada de 24 de ore, urmand a fi prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pe termen de 29 de zile.

La data de 5 mai 2011, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat retinerea si arestarea preventiva a inculpatei Dragomir Larisa Julieta.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Sursa: DNA

1 comentariu to “Judecator cercetat penal pentru luare de mita”

  1. Pentru o Romanie curata ! spune:

    Judecător Dragomir Larisa – Julieta O adevărată Julieată a infracţiunii!

    Cuibul de viespi

    Judecătoria Cornetu are două săli de judecată. Sunt două săli mici, cu bănci primitive în care nu poţi nici sta, nici intra. Când se judecă datorită aglomeraţiei, în faţa instanţei se află un ciorchine de oameni, uşa este deschisă, înghesuială, zgomot, miros vara, frig iarna. In corpul în care se află judecătoria, pe partea cealaltă, se află primaria cu holuri largi, cu camere imense unde se odihnesc funcţionarii primăriei. Lângă această clădire este aproape gata o clădire imensă, în care va fi primăria reală, clădire pentru primăria unui oraş mediu, nu pentru o semicomună aşa zis “oraş” Cornetu.

    La Judecătoria Buftea cu săli un pic mai mari, de multe ori aceaşi situaţie. Fără a mai ocoli sau a încerca de a fi luate în seamă, justificări sau alte motivaţii privind această situaţie, putem spune direct că există interesul de a se judeca în aceste condiţii. La aceste instanţe de fond, se depun acţiunile în primă instanţă cu privire la terenurile sustrase de primari şi de alte persoane sau de clienţi ai acestora, din Jud. Ilfov (comune limitrofe Bucureştiului), şi alte potlogarii privind afaceri imobiliare de valori imense. Bineânţeles că din acest carusel al corupţiei, fac parte şi judecătoare a celor două judecătorii. Un primar dintro comună limitrofă Bucureştiului are legături strânse cu judecătoare de la Judecătoria Cornetu, astfel ajuns până acolo să aibă tupeul, ca pe baza relaţiilor sale să sechestreze procurari şi alte persoane de la D.G.A.

    Astfel la aceste judecătoare, parte din ele, pentru ele nu există Statul de Drept, Constituţia Romăniei, nu există nimic decât legea lor. Legea o fac ele, după interes, relaţia care a apelat la ele, politică sau de altă natură, funcţie de“valoarea” financiară şi hoţia primarului sau după caz, a hoţului sau infractorului tipic naţional, clientelar al instituţiilor statului. Astfel ele comit infracţiuni penale cu tupeu, fără a le păsa încălcând următoarele:

    – Admit în fals drept titlu de proprietate actele întocmite de primăriile Judeţului Ilfov şi validate prin emiterea actului adminstrativ ordinul prefectului (ordin constituit dintr-o simplă coală de hârtie, format A4 cu câteva rânduri), în condiţiile când Legea 18/1991, regulament aplicare, Art. 36, obligă ca titlul de proprietate să fie emis şi tipărit, pe hărtie specială cu regim special. Admit încălcând grav legea, acest act administrativ emis de multe ori şi pe morti, în condiţiile când există succesori în viaţa, iar Art. 36 şi alte aricole de lege, obligă clar că titlul de propietate trebuie să fie emis pe persoane în viaţă.

    – Acest tip de judecătoare admit acelaşi act administrativ, ordinul prefectului, drept titlu de proprietate emis în condiţiile când nu sunt dezbătute succesiunile pe terenuri în circuitul civil cu case şi anexe, acest act administrativ fiind emis pentru suprafeţe diferite şi valori diferite, discreţionar, pentru succesorii cu buzunarul gros sau chiar unor strâini.
    – Nu admit martori sau în cazul cand admit, şi aceşti martori nu au fost “prelucraţi” bine înainte şi spun adevărul, aceste viespi de judecătoare, nu ţin cont de mărturia lor.
    – Nu ţin cont fără nici o reţinere (ca şi cum nu ar exista depuse la dosar) de multe documente atestatoare de drept de proprietate, iar dacă sunt invocate, eşti obstrucţionat fie sub o formă sau alta, fie în calitate de justiţiabil, fie de avocat.
    – Nu iau în consideraţie toate capetele de cerere, nu motivează neadmiterea lor iar în caz, că le admit din greşeală, le motivează cu o retorică nejudiciară fără sens, fără a argumenta cu baza legală, drept fundamental, lege, art, alin. etc.
    – Acest tip de judecătoare încalcă procedura grav, încălcare care ar determina orice Instanţă Europeană să elimine din sistem acest tip de judecatoare si ar condamna penal, indubitabil, astfel de judecători.
    – Motivările şedinţelor de judecată şi-a hotărârilor sunt întocmite, unele absurde, fără a se face referire la toate punctele prevăzute de lege, motivări cu o retorică judiciară bazată nici măcar pe raţinamemtul cel mai simplu, ca să nu mai vorbim de noţiuni fundamentale de drept, lege, articol, alinat, ordine de redactare, etc.
    – In dosare sunt introduse sau scoase înscrisuri, se renumerotează, sunt rupte părţi din înscrisuri, etc.
    – Beneficiarii acestui sistem de judecată sunt primarii, politicienii şi mafia aferentă (aşa zişii oameni de afaceri, rude, prieteni, etc.) care au deposedat de bunuri imobiliare pe adevăraţii proprietari, liciaţii trucate, firme capusă, etc.
    – Acest sistem de judecată împănat cu viespi care otrăvesc România, de 21 de ani, trebuie de urgenţă curăţat, altfel vom deveni o ţară precum Etiopia sau vom ajunge la situaţia din ţările arabe !
    – Mai mult, acest tip de judeătoare nu ştiu să scrie sau inteţionat, folosesc propoziţii îmbărligate fără a conţine termeni juridici cu un scris negramatical minim necesar. Tendeţios din motivări, reiese evident că dau sentinţe nelegale, confuze la maxim, de multe ori de nu înţelegi nimic, atăt în calitate de justiţiabil sau de om pregătit în drept.
    – Atenţie, în România prin mijloace de manipulare massmedia, s-a inoculat cetăţenilor că judecătorii beneficiază de imunitate prin reinterpretarea inamovibilităţii care este cu totul altceva, care ânseamnă că nu poate fi mutat !
    – Statul prin organismele sale este obligat să distrugă aceste cuiburi de viespi.
    Datorită acestor judecătoare, România s-a umput de infractori la toate nivelele !

Adauga comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Informații suplimentare

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close