Directorul DSVA Galati cercetat penal pentru dare de mita, luare de mita, santaj si abuz in serviciu contra intereselor publice

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Galati efectueaza cercetari penale fata de inculpatii:

GHEORGHITA VIOREL, director executiv al Directiei Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor Galati (D.S.V.S.A.), in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
– dare de mita,
– luare de mita,
– doua infractiuni de santaj,
– abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata si
– instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;

DUMITRU NECULAI, reprezentant legal al SC Top Meat Food SRL Galati, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
– dare de mita,
– complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata si
– falsificare de alimente sau alte produse.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii ianuarie 2008, inculpatul Gheorghita Viorel, in calitate de director executiv al D.S.V.S.A. Galati, a dat mai multe produse alimentare unor inspectori din cadrul Autoritatii Nationale Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor (A.N.S.V.S.A.) Bucuresti pentru ca acestia sa nu consemneze intr-un act de control faptul ca inculpatul Gheorghita Viorel nu remediase deficientele constatate de catre Departamentul de Control din cadrul Guvernului Romaniei la D.S.V.S.A. Galati.
In cursul anului 2011, Gheorghita Viorel, uzand de prerogativele functiei sale, a cerut unor functionari cu atributii de control din subordinea sa sa nu isi indeplineasca atributiile de serviciu si sa protejeze activitatea unor comercianti si producatori de produse alimentare din Galati. In concret, inculpatul le-a cerut inspectorilor sa nu constate contraventiile sau infractiunile prevazute in legislatia privind siguranta alimentelor raportat la neregulile constatate cu ocazia controalelor de specialitate si, ca urmare, nu au fost aplicate amenzi intre 2.000 si 40.000 lei si nu a fost suspendata activitatea unor societati comerciale.
In acest context, in cursul lunii aprilie 2011, seful D.S.V.S.A. Galati Gheorghita Viorel i-a pretins lui Dumitru Neculai, administratorul SC Top Meat Food SRL Galati, mai multe produse alimentare pentru terte persoane, astfel ca inspectorii din subordinea sa sa nu sanctioneze contraventional magazinele apartinand SC Top Meat Food SRL Galati. Fiind astfel protejat, Dumitru Neculai s-a implicat in activitati de producere si comercializare a unor produse alimentare daunatoare sanatatii consumatorilor.
In plus, in cursul lunii martie 2009, inculpatul Gheorghita Viorel i-a cerut unei persoane din subordinea sa sa faca toate demersurile pentru a scoate un imobil din evidentele contabile ale D.S.V.S.A. Galati cu incalcarea prevederilor legale referitoare la proprietatea publica. Prin acest act, inculpatul urmarea sa creeze aparenta de legalitate a faptului ca imobilul respectiv fusese vandut in mod ilegal catre firma sotiei sale si, pentru a o constrange pe subordonata sa sa intocmeasca actul solicitat, Gheorghita Viorel a amenintat-o ca o va concedia. De altfel, pentru ca nu a dat curs cererii sale, inculpatul a schimbat-o din functie si a numit-o intr-un post total necorespunzator pregatirii profesionale. Ulterior, in mod ilegal, Gheorghita Viorel a scos imobilul din evidentele D.S.V.S.A. Galati prin dispozitie proprie.
In cursul lunii februarie 2011, inculpatul Gheorghita Viorel a constrans-o pe una dintre angajatele sale sa formuleze o cerere de demisie amenintand-o ca, in caz contrar, ii acorda calificativul nesatisfacator ce are drept consecinta concedierea. Inculpatul i-a precizat subordonatei sale ca cererea isi va produce efectele doar daca aceasta nu va respecta intocmai dispozitiile date de Gheorghita Viorel in sensul dorit de acesta.

Inculpatilor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 22 iunie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 23 iunie 2011 cei doi sunt prezentati Tribunalului Galati cu propunere de arestare preventiva pe o perioada de 29 de zile.

La instrumentarea acestui dosar procurorii au colaborat cu reprezentanti ai Inspectoratului Judetean de Jandarmi Galati.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Sursa: DNA

Adauga comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Informații suplimentare

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close