Primarul Hunedoarei trimis in judecata pentru abuz in serviciu

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

HADA OVIDIU-MARIUS, primarul municipiului Hunedoara, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
– trei infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
– cinci infractiuni de complicitate la infractiunile de conflict de interese;

DAN NICOLAE ROBERT, viceprimar al municipiului Hunedoara, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
– doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
– cinci infractiuni de complicitate la infractiunile de conflict de interese;

CAPALNA DANIELA – ARIETA, sef serviciu buget, finante, contabilitate in cadrul Primariei Hunedoara, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
– cinci infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
– cinci infractiuni de complicitate la infractiunile de conflict de interese;

TIPLEA IOAN, inspector de specialitate la Compartimentul Achizitii Publice din cadrul Primariei Hunedoara , in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
– cinci infractiuni de conflict de interese si
– cinci infractiuni de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2009, Primaria Municipiului Hunedoara a incheiat cinci contracte de achizitii publice (in principal, servicii de consultanta si inchiriere de utilaje) de la SC ARIS MONDO CONSULTING SRL, firma controlata de catre inculpatul Tiplea Ioan.
Aceste contracte de achizitii publice au fost incheiate nelegal in perioada aprilie – iunie 2009, sub coordonarea inculpatilor Hada Ovidiu – Marius si Dan Nicolae Robert, primarul, respectiv viceprimarul municipiului Hunedoara si al inculpatei Capalna Daniela – Arieta, sefa serviciului financiar – contabilitate. Valoarea totala a contractelor este de 171.212, 36 lei (aproximativ 40.764 euro).
In conditiile in care a dobandit si calitatea de coordonator al Compartimentului achizitii publice din cadrul primariei, functie direct subordonata primarului, inculpatul Tiplea Ioan s-a ocupat personal de redactarea documentelor de achizitii publice. Intelegerea dintre inculpati a avut la baza atat un interes financiar cat si relatiile personale (nasi de cununie) dintre primar, viceprimar si Tiplea Ioan.
Firma beneficiara a contractelor nu avea personal specializat angajat pentru efectuarea de consultanta tehnica si economica si nici nu detinea utilaje pentru inchiriere.
In plus, la scurt timp, aceiasi functionari publici au aprobat, de asemenea in mod nelegal, plata sumei precizate mai sus catre SC ARIS MONDO CONSULTING SRL.

Consiliul local al Municipiului Hunedoara, printr-o adresa semnata de inculpatul Hada Ovidiu Marius, a comunicat Directiei Nationale Anticoruptie ca proiectul de hotarare de Consiliu local referitor la aprobarea constituirii ca parte civila in acest dosar penal nu a intrunit cvorumul necesar in vederea adoptarii.
In vederea confiscarii, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui imobil casa de locuit apartinand inculpatului Dan Nicolae Robert.

Facem precizarea ca cei patru inculpati au mai fost trimisi in judecata de procurorii Serviciului Alba Iulia al DNA pentru fapte similare (detalii in comunicatul nr. 77/VIII/3 din data de 18 februarie 2011).

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Alba Iulia.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Sursa: DNA