O clinica va plati unui pacient reprezentat de SCA Ionescu si Sava 50.000 euro despagubiri pentru malpraxis

Radu IonescuO clinica oftalmologica din Bucuresti a fost obligata de instanta, la solicitarea reprezentantilor Casei de Avocatura Ionescu si Sava, sa plateasca unui pacient suma de 50.000 euro, reprezentand daune morale pentru o grava eroare medicala.

Pacientul a suportat o interventie chirurgicala in cadrul respectivei clinici medicale, conform diagnosticului si fisei de operatie intocmite de unul dintre medicii clinicii. Operatia a fost insa efectuata de catre un alt medic, din cadrul aceleiasi clinici care, desi nu a consultat niciodata pacientul, a efectuat operatia in baza fisei de operatie intocmite de medicul initial.

In urma operatiei, pacientul a suferit grave deteriorari la nivelul starii de sanatate – respectiv scaderea dramatica a acuitatii vizuale, astfel incat starea actuala a pacientului se apropie in acest moment de cea a unei persoane nevazatoare.

Inca de la inceputul perioadei post-operatorii, pacientul a resimtit efectele negative ale operatiei, efecte mult amplificate fata de efectele resimtite de alti pacienti in situatii similare. Ulterior, contactat de pacient, medicul care a formulat diagnosticul initial a recunoscut ca operatia a fost efectuata in mod eronat. Cu toate acestea, atitudinea clinicii si medicului diagnostician a fost una de nepasare, de negare a raspunderii avute pentru fapta savarsita si de sfidare a pacientului, acestuia spunandu-i-se in permanenta ca nu poate dovedi nimic din cele sustinute.

Asa cum rezulta din expertizele de specialitate utilizate in cadrul acestui dosar, consecintele produse in acest caz nu reprezinta „neatingerea rezultatului dorit”, ci inrautatirea starii sale, nu ca urmare a tehnologiei folosite, nu ca urmare a conditiilor de lucru, nu ca urmare a incompatibilitatii organismului pacientului cu tehnologia utilizata, ci ca urmare exclusiva a unei erori produse din neglijenta, manifestata prin efectuarea operatiei de catre un alt medic decat cel care cunostea situatia medicala a pacientului.

In acest moment, sentinta mai poate fi atacata cu apel de catre reprezentantii clinicii.

— ♦ —

Daca la inceput notiunea de „malpraxis” a fost folosita doar in domeniul medical, cu referire speciala la activitatea profesionala, in prezent ea s-a extins si catre alte profesii „nemedicale”.

Provocarea acestei noi realitati juridice a fost aceea de a stabili daca exista un element comun acestor profesii, astfel incat notiunea de „malpraxis” sa-si pastreze sensul sau originar, indiferent daca ne referim la o categorie profesionala sau alta. Examinand problematica din perspectiva particulara a diverselor profesii, autorul nu numai ca a surprins ceea ce este comun acestora, dar, in egala masura, a reusit sa puna bazele unei noi discipline de drept.

Malpraxisul
medical
avocatilor
notarilor publici
executorilor judecatoresti
practicienilor in insolventa
evaluatorilor autorizati
auditorilor statutari
.

.

.

.

Adauga comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Informații suplimentare

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close