Platforma UE pentru buna guvernanta fiscala

Intrebarea cu solicitare de raspuns scris E-006870/13 adresata Comisiei  de Nessa Childers (S&D), Bas Eickhout (Verts/ALE), Sven Giegold (Verts/ALE), Monica Luisa Macovei (PPE) si Sylvie Goulard (ALDE) (13 iunie 2013)

Subiect: Platforma UE pentru buna guvernanta fiscala

Salutam faptul ca comisarul Šemeta are in sfarsit un plan solid pentru combaterea fraudei si evaziunii fiscale, dat fiind
faptul ca Uniunea pierde aproape 1 trilion EUR in fiecare an din cauza acestor activitati.
Noua Platforma pentru buna guvernanta fiscala este esentiala pentru aplicarea efectiva a planului Comisiei. Cu toate
acestea, Platforma pare sa cuprinda in mare masura aceleasi asociatii ai caror membri au desfasurat activitati in
domeniul evaziunii fiscale si, in unele cazuri, in cel al fraudei fiscale sau au oferit consiliere in aceste domenii. Acesta
reprezinta un clar conflict de interese.
Comisia a acceptat conditiile stabilite de Comisia pentru bugete a Parlamentului in septembrie 2012 in schimbul
ridicarii blocajului in ceea ce priveste bugetul grupului de experti.
Considera Comisia ca este acceptabil ca Platforma sa cuprinda de doua ori mai multi membri ai industriei in raport cu
orice alte parti interesate (sindicate, cadre universitare din domeniul fiscal sau ONG-uri din domeniul dezvoltarii)?
Considera Comisia ca este acceptabil ca noua din cei cincisprezece membri sa provina din grupuri industriale
reprezentand consultanti fiscali si fiscalisti? Ce masuri intentioneaza sa adopte Comisia pentru a rectifica dezechilibrul in ceea ce priveste componenta Platformei si cum va gestiona Comisia conflictul clar de interese?

Raspuns dat de dl. Šemeta in numele Comisiei
(25 iulie 2013)
In ceea ce priveste rolul Platformei, criteriile de acordare a calitatii de membru si procesul de selectie, distinsii membri ai Parlamentului European sunt rugati sa consulte raspunsul dat la intrebarea scrisa P-006690/2013 de d-na Martina Anderson. Discutiile referitoare la o buna guvernanta fiscala sunt complexe. Pentru a le da substanta, toate punctele de vedere trebuie reprezentate — inclusiv cele ale entitatilor al caror comportament a fost pus sub semnul intrebarii in cadrul unor dezbateri publice. Prin urmare, faptul ca anumite asociatii de intreprinderi si de consilieri fiscali sunt membre ale Platformei nu reprezinta un conflict de interese. Din contra, acesta este esential, avand in vedere scopul Platformei.
Gasirea de raspunsuri strategice fezabile la probleme tehnice si politice complexe necesita cunostinte de specialitate in domeniu. Prin urmare, principalele criterii pe care Comisia le-a luat in considerare au fost experienta si cunostintele reprezentantilor si membrilor supleanti desemnati de catre organizatii. Cu toate acestea, avand in vedere aspectele delicate prezentate in septembrie 2012 de catre Comisia pentru bugete a Parlamentului, au fost selectate doar 5 din cele 17 asociatii de intreprinderi care si-au depus candidatura si 4 din cele 17 asociatii de consilieri fiscali.
Proportional, raportul este net in favoarea organizatiilor societatii civile (ONG-uri si sindicate), intrucat 5 din 10 astfel de organizatii au fost selectate. Comisia reaminteste ca platforma nu este un organism decizional, ci unul consultativ.
De aceea, numarul de opinii care pledeaza pentru o pozitie este mai putin important decat sectorul a carui viziune
este exprimata si modul in care aceasta viziune este sustinuta. Comisia este convinsa ca toti membrii actuali ai
Platformei pot aduce o contributie valoroasa la analizarea aspectelor in cauza si, prin urmare, nu are nicio intentie de
a schimba componenta Platformei.

Adauga comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Informații suplimentare

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close