Jurisprudenta CEDO

CEDO condamnă statul român să plătească 2,7 mil. euro pentru nerespectarea dreptului de proprietate

Suma totală pe care trebuie să o plătească statul român este de 2.731.632 euro, după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunţat în privinţa mai multor dosare aflate pe rolul Instanţei europene din perioada 2003-2008 privnd dreptul la proprietate, fiind admise cererile reclamanţilor. Un comunicat al Asociaţiei pentru Proprietate Privată precizează că respectivele cauze […]

CEDO: Cauza Volokitin și alții v. Rusia

Articolul 1 para. 1 din Protocolul nr. 1 Posesia nestingherită a bunurilor Eșecul autorităților de a implementa o procedură efectivă de permitere a rambursării obligațiilor emise de către stat: încălcare În fapt – Pe 30 decembrie 1980, Cabinetul de Miniștri al URSS a decis să emită obligații pentru un împrumut câștigător de stat în vederea finanțării anumitor […]

România condamnată la despăgubiri de aproape 2.300.000 euro dacă nu restituie unele terenuri

În Monitorul Oficial nr. 629 din 19 august 2015 a fost publicată Hotărârea CEDO din 3 martie 2015 în cauza Toşcuţă şi alţii împotriva României.

CEDO: Cauza Rozalia Avram impotriva Romaniei

In M. Of. nr. 252 din 15 aprilie 2015 a fost publicata Hotararea CEDO din 16 septembrie 2014 in Cauza Rozalia Avram impotriva Romaniei.

CEDO: Cauza Cutean impotriva Romaniei

In M. Of. nr. 261 din 20 aprilie 2015 a fost publicata Hotararea CEDO din 2 decembrie 2014 in Cauza Cutean impotriva Romaniei.

Cauza Braniste impotriva Romaniei

In M. Of. nr. 680 din 17 septembrie 2014 a fost publicata Hotararea CEDO din 5 noiembrie 2013 in Cauza Braniste impotriva Romaniei.

Hotararea CEDO, Maks Pen EOOD (cauza C-18/13)

„Fiscalitate – Sistemul comun al taxei pe valoarea adaugata – Directiva 2006/112/CE – Deducerea taxei achitate in amonte – Servicii prestate – Control – Furnizor care nu dispune de mijloacele necesare – Notiunea de frauda fiscala – Obligatia de a constata din oficiu existenta fraudei fiscale – Cerinta prestarii in mod efectiv a serviciului – Obligatia de a tine o contabilitate suficient de detaliata – Contencios – Interdictie pentru instanta de a califica din punct de vedere penal frauda si de a agrava situatia reclamantului”

Hotararea CEDO, Pro Med Logistik GmbH

„Trimitere preliminara – TVA – A sasea directiva TVA – Articolul 12 alineatul (3) – Categoria 5 din anexa H – Directiva 2006/112/CE – Articolul 98 alineatele (1) si (2) – Anexa III punctul 5 – Principiul neutralitatii – Transportul de persoane si al bagajelor acestora – Reglementare a unui stat membru care aplica o cota de TVA diferita transportului cu taxiuri si transportului cu autoturisme inchiriate cu sofer”

Cauza Otet impotriva Romaniei

In M. Of. nr. 515 din 10 iulie 2014 a fost publicata Hotararea CEDO din 25 martie 2014 in Cauza Otet impotriva Romaniei.

Cauza Iorga si altii impotriva Romaniei

In M. Of. nr. 291 din 22 aprilie 2014 a fost publicata Hotararea CEDO din 25 ianuarie 2011 in Cauza Iorga si altii impotriva Romaniei.

Cauza Rogojina impotriva Romaniei

In M. Of. nr. 322 din 5 mai 2014 a fost publicata Hotararea CEDO din 19 ianuarie 2010 in Cauza Rogojina impotriva Romaniei.

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Informații suplimentare

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close