Jurisprudenta CEDO
CEDO condamnă statul român să plătească 2,7 mil. euro pentru nerespectarea dreptului de proprietate
Suma totală pe care trebuie să o plătească statul român este de 2.731.632 euro, după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunţat în privinţa mai multor dosare aflate pe rolul Instanţei europene din perioada 2003-2008 privnd dreptul la proprietate, fiind admise cererile reclamanţilor. Un comunicat al Asociaţiei pentru Proprietate Privată precizează că respectivele cauze […]
CEDO: Cauza Volokitin și alții v. Rusia
Articolul 1 para. 1 din Protocolul nr. 1 Posesia nestingherită a bunurilor Eșecul autorităților de a implementa o procedură efectivă de permitere a rambursării obligațiilor emise de către stat: încălcare În fapt – Pe 30 decembrie 1980, Cabinetul de Miniștri al URSS a decis să emită obligații pentru un împrumut câștigător de stat în vederea finanțării anumitor […]
România condamnată la despăgubiri de aproape 2.300.000 euro dacă nu restituie unele terenuri
În Monitorul Oficial nr. 629 din 19 august 2015 a fost publicată Hotărârea CEDO din 3 martie 2015 în cauza Toşcuţă şi alţii împotriva României.
CEDO: Cauza Rozalia Avram impotriva Romaniei
In M. Of. nr. 252 din 15 aprilie 2015 a fost publicata Hotararea CEDO din 16 septembrie 2014 in Cauza Rozalia Avram impotriva Romaniei.
CEDO: Cauza Cutean impotriva Romaniei
In M. Of. nr. 261 din 20 aprilie 2015 a fost publicata Hotararea CEDO din 2 decembrie 2014 in Cauza Cutean impotriva Romaniei.
Cauza Braniste impotriva Romaniei
In M. Of. nr. 680 din 17 septembrie 2014 a fost publicata Hotararea CEDO din 5 noiembrie 2013 in Cauza Braniste impotriva Romaniei.
Hotararea CEDO, Maks Pen EOOD (cauza C-18/13)
„Fiscalitate – Sistemul comun al taxei pe valoarea adaugata – Directiva 2006/112/CE – Deducerea taxei achitate in amonte – Servicii prestate – Control – Furnizor care nu dispune de mijloacele necesare – Notiunea de frauda fiscala – Obligatia de a constata din oficiu existenta fraudei fiscale – Cerinta prestarii in mod efectiv a serviciului – Obligatia de a tine o contabilitate suficient de detaliata – Contencios – Interdictie pentru instanta de a califica din punct de vedere penal frauda si de a agrava situatia reclamantului”
Hotararea CEDO, Pro Med Logistik GmbH
„Trimitere preliminara – TVA – A sasea directiva TVA – Articolul 12 alineatul (3) – Categoria 5 din anexa H – Directiva 2006/112/CE – Articolul 98 alineatele (1) si (2) – Anexa III punctul 5 – Principiul neutralitatii – Transportul de persoane si al bagajelor acestora – Reglementare a unui stat membru care aplica o cota de TVA diferita transportului cu taxiuri si transportului cu autoturisme inchiriate cu sofer”
Cauza Otet impotriva Romaniei
In M. Of. nr. 515 din 10 iulie 2014 a fost publicata Hotararea CEDO din 25 martie 2014 in Cauza Otet impotriva Romaniei.
Cauza Iorga si altii impotriva Romaniei
In M. Of. nr. 291 din 22 aprilie 2014 a fost publicata Hotararea CEDO din 25 ianuarie 2011 in Cauza Iorga si altii impotriva Romaniei.
Cauza Rogojina impotriva Romaniei
In M. Of. nr. 322 din 5 mai 2014 a fost publicata Hotararea CEDO din 19 ianuarie 2010 in Cauza Rogojina impotriva Romaniei.